Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12202 K.2017/3586

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın kırtasiye olarak işlettiği işyerinde yapılan aramada fotokopi yoluyla çoğaltılmış, ciltlenmiş, 41 adet eser ele geçirilmiş olup dosya arasında bulunan 27.12.2010 tarihli bilirkişi raporunda, incelenen suç konusu eserlerin tamamının ciltlenmiş fotokopilerden oluştuğu ve şeffaf plastikten yapılmış kapaklarının olduğunun bildirilmesi karşısında sanığın eyleminin 5846 sayılı Kanun’un 71/1. maddesine uyduğu gözetilmeksizin sanık hakkında aynı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması

Kabule göre,

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,