KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/12277 E., 2015/6413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/167352
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/02/2013
- Numarası
- 2011/410 (E) ve 2013/101 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığın dava konusu ürünlerin ele geçtiği yerin kendisine ait olmadığını ve temyize konu olmayan diğer sanık M.. S..’nun diğer tarafta bulunan işyerinin çalışanı olduğunu savunmasında belirtmesi karşısında, mahkemece sanık lehine ve aleyhine olarak kabul edilen deliller temyiz denetimine olanak verecek şekilde gerekçeleriyle birlikte tartışılmadan ve suçun sübutuna yeterli kabul edilen deliler açıkça gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 31.05.2011 yerine 10.06.2011 şeklinde gösterilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/12277, K. 2015/6413, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama