Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12448 K.2015/6573

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, gerekçeli kararın sanığın yargılama sırasında 09/05/2012 tarihli savunmasında bildirdiği ikamet adresi yerine, 7201 sayılı Kanun'un 10.maddesine aykırı olarak doğrudan mernis adresine anılan Kanun'un 21/2.maddesi uyarınca 02/11/2012 tarihinde tebliğ edilmesinin usule aykırı olduğu ve sanığın öğrenme tarihinden itibaren temyiz isteminin yasal süresi içinde bulunduğu belirlenerek, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,