Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12471 K.2017/11217

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...' in eylemleri arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmamasına karşın, sanıklar hakkında aynı iddianame ile dava açılıp kovuşturmanın birlikte yürütülmesi sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre ise;

1-Bahis ve şans oyunlarının yurt dışında oynatılan bahis ve şans oyunları olup olmadığı konusunda tespit yapılmadan hüküm kurulduğu gibi, sanık hakkında 7258 sayılı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan 5/1. maddesi uyarınca ve aşağı hadden olmak üzere mahkumiyet kararı verildiğinin belirtilmesine karşın, hapis cezasının aşağı hadden uzaklaşılarak 2 yıl olarak belirlenmesi sureti ile çelişki meydana getirilmesi,

2-7258 sayılı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan 5/1. maddesinde aynı zamanda adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmek sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,

3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,