Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12488 K.2017/2430

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Sanıkların ortağı olduğu şirketin, katılan şirketle anlaşması bitmesine rağmen, kendilerinden sipariş edilen katılan şirket ürünlerinin aynısı veya benzerlerini temin edemeyince, satışa arz ettikleri ürünlerin mağazaya kabulü esnasında sıkıntı çıkmaması amacıyla, üçüncü bir firmanın ürünlerine, katılan şirketin önceden ellerinde bulunan veya bir şekilde tedarik ettikleri barkodlarını yapıştırmak suretiyle, "iltibasa" yol açacak şekilde, üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit olmasına rağmen, yerinde görülmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-) Sanıkların suç tarihinde, ortakları olduğu dosyadan anlaşılan şirketin faaliyetleri çerçevesinde gerçekleşen ve davaya konu suçun konusu olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda yazılı "haksız rekabet" suçunu oluşturacak fiillerinden dolayı sorumluluklarının ayrı ayrı belirlenmesi bakımından; adı geçen kanun kapsamında aranan "...şirket adına hareket etmiş veya etmesi gereken organın azası veya ortağı..." olup olmadıklarının, şirketin mesul müdürünün, görev ve yetkilerinin ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorulmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,