Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12654 K.2016/21990

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ancak;

Radyo ve Televizyon Üst Kurulundan yayın bandının istenilerek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle katılanlar vekilince ibraz edilen hak sahipliği belgeleri sunulan eserlerin yayınlanıp yayımlanmadığı ve yayınlanmış ise yayın tarihinin tespit edilerek, katılanların davaya katılma hak ve yetkisi bulunup bulunmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Sanıkların yönetim kurulu üyeleri olup, yayın akışından sorumluluklarının bulunmadığı beyan etmeleri karşısında RTÜK'ten gelen yazı cevabında da Yayın Denetim Kurulu Başkan ve üyelerinin de bulunduğu anlaşılmakla, yayın sorumlu kişilerin tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,