Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12745 K.2016/2669

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya gönderme formunda belirtilen, mahkemenin 28/12/2010 tarih 2010/383 esas ve 2010/1003 sayılı kararın katılan vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesinden sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2012 tarihli yazısı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 77 ve 94. maddeleri ile yapılan değişiklikler uyarınca yeniden değerlendirme için dava dosyasının iade edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılıp,

yeniden kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyiz edildiğine dair 26/01/2013 tarihli temyiz dilekçesinin dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmün katılan vekiline tefhimle açıklandığı da gözetilerek, katılan vekilinin temyizinin olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından temyiz dilekçesinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa, temyiz dilekçesi ile temyiz defterinin ilgili bölümünün onaylı örneği de eklendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.