KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/12780 E., 2018/412 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Düşme, Beraat
Karar Metni
546 kelime·3 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, şikayetçi ... meslek birliğinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında verilen düşme kararına karşı ... ve... vekillerinin, beraat kararına karşı ... vekilinin temyiz talepleri yönünden;
5846 sayılı Kanun'un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği ... ile bir "karşılıklı temsil anlaşması"ve ... Müzik ... Ltd. Şti. ile "bir "üyelik ve temsil" sözleşmesi imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen birliğe veya şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri yasal süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin Müzikotek...Ltd.Şti. ve ... Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti. ile ayrı ayrı "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, .....Ltd.. Şti.'nin yabancı yapımcı "...... Limited" şirketiyle, ... Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti.'nin ise yabancı uyruklu ...Music Limited ile ayrı ayrı "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirketlere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri yasal süresi içinde dosyaya sunamadığı, mahkemece şikayetçi meslek birlikleri hakkında usulüne uygun bir katılma kararı verilmediği gibi suçtan doğrudan zarar gören de olmadıkları,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin...Kent Müzik(Türkiye)... A.Ş. ile arasında "üyelik ve yetki belgesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri yasal süresi içinde dosyaya sunamadığı, mahkemece şikayetçi Meslek Birliğine katılan sıfatı verilmesinin kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı,
Anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden tüm meslek birliklerinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-) Sanık hakkında verilen beraat kararına karşı O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin... Kent Müzik(Türkiye)... A.Ş. ile arasında "üyelik ve yetki belgesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri yasal süresi içinde dosyaya sunamadığı anlaşılmakla, sanık hakkında kamu davasının görülebilmesi için gerekli soruşturma ve kovuşturma şartı olan "şikayet" yokluğu nedeniyle DÜŞME kararı verilmesi gerekirken BERAAT kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/12780, K. 2018/412, 18 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama