Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12781 K.2018/9636

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Düzeltme ve cevap metni yayımlanması yönünde kesinleşen mahkeme kararının, sanıklara 14.04.2012 tarihinde tebliğ edildiğinin kabul edilmesi, 5187 sayılı Kanun'un 14. maddesine göre tebliğden sonraki üç gün içinde (15,16,17/04/2012 tarihlerinde) sanıkların düzeltme ve cevap metnini yayımlayabilecekleri, suçun tamamlandığı (gerçekleştiği) tarihin 18/04/2012 günü olması karşısında, suç tarihinin 18/04/2012 olması gerekirken gerekçeli kararda sadece 2012 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,