Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12906 K.2016/2655

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesinde belirtilen kamu görevinin üstlenilmesi yetkisinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/10/2011 tarih ve ... esas, ... sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın 28/10/2011 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesine konu dosyanın suç tarihinin ise 01/08/2007 olduğu gözetilmeden, sanığın denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,