Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13038 K.2017/927

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin 5977 sayılı Kanunun 15/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın savunmasında dava konusu ürünleri satın aldığını bildirdiği ... Tic. Ltd. Şti yetkilileri hakkında açılmış dava olup olmadığının araştırılması, dava varsa hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesi, bulunmadığı takdirde suç ihbarında bulunup, dava açılması durumunda, her iki davanın birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi