Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13040 K.2017/8478

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) Gerekçeli kararda 08.05.2012 yazılı olan suç tarihinin, katılan kurumun şikayet dilekçesine ekli en son internet sayfası görüntüleme tarihi olan 22.04.2011 olduğunun gözetilmemesi,

2-) Mahkemece "www.smsvitrini.com" adresinin kim tarafından ne zaman erişime açıldığı, yer sağlayıcısının ve bu kişilerden bizzat kullanmak üzere siteye içerik sağlayan kişilerin kimlik bilgilerinin tespiti ile sitenin hangi süreler arasında faal şekilde erişime açık olduğu, adı geçen sitenin internet üzerinden toplu sms gönderme ve satış işlemi için gerekli teknik alt yapıya sahip olup olmadığı,

5809 sayılı Kanunun 63/1 maddesinde yazılı "...Elektronik haberleşme hizmeti verenler / tesisleri kuranlar..." unsuru içinde yer alan toplu sms hizmeti verilmesi için yeterli "tesis" kapsamında nitelendirilip nitelendirilmeyeceği hususlarında uzman bilirkişi marifetiyle bir araştırma yaptırılarak, adı geçen sitenin geçmiş günkü sayfa görüntüleriyle hazırlanacak rapor sonucunda sanığın hukuki durumunun elde edilecek tüm delillerle birlikte tayin ve takdiri gerekirken, sanığın ortağı veya yöneticisi olduğu dosyadan belirlenemeyen ...

İletişim Ltd. Şti. adlı şirketin suç tarihinden çok sonra ve "sabit telefon" hizmetine dair almış olduğu yetki belgesi olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,