Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13107 K.2017/857

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan ancak duruşmaya çağrılmayan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna gıyabi kararın tebliğ olunması gerekirken davadan haberdar edilmemesi,

2-) Sanık hakkında soruşturma aşamasında çıkartılan ön ödeme tebligatının 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesinde yazılı usule uygun olmadığı halde yeniden ön ödeme ihtarında bulunulmadan karar verilmesi,

3-) Kabule göre de sanığın savunma ve delilleri tespit edildikten sonra hukuki durumunun tayini gerekirken savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilmesi,