Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13114 K.2016/1348

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça konu bandrolsüz eserlerin sanığın evinde çoğaltıldığı ve yayıldığının tespit edilmesi karşısında, eyleminin 5101 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanun'un 81/9-1/b madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- TCK'nın 50/2. maddesinde yer alan ''Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez.'' hükmüne aykırı olarak, seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

3- Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

4- Şikayetçi ... hak sahipliği belgelerinin bulunmadığı ve yasal süresi içinde anılan belgelerin sunulmadığı tespit edilmekle, şikayet hakkı bulunmamasına rağmen anılan meslek birliğinin davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,