Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1315 K.2015/1430

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında, işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme yönelen sanığın temyiz iddialarına ilişkin olarak yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde işgal ve faydalanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında, yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan kurulan beraat kararına yönelen katılan vekilinin temyiz iddialarına ilişkin olarak yapılan incelemede,

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı,mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanığa isnat edilen yakacak nitelikte ağaç kesme suçunun sübut bulduğu anlaşıldığından,sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,