Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13185 K.2017/10122

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın talebinin bulunması, sonuç hapis cezasının 2 yılın altında kalması, sanığın suç tarihinde adli sicil kaydının bulunmaması ve suç nedeni ile ortaya çıkan somut bir zararın bulunmaması karşısında, sanığın, CMK' nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, bu yönde herhangi bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında uygulanmamasına karşın, gerekçeli karar başlığında kararın niteliğinin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması olarak gösterilmesi,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''27.07.2012'' yerine ''17.07.2012'' olarak gösterilmesi,