KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/1333 E., 2015/2197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/221901
- Mahkemesi
- Şenkaya(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/04/2013
- Numarası
- 2012/88 (E) ve 2012/88 (K
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müsadere davasında kendisini vekille temsil ettirmeyen katılan idare lehine, dava takip memurunun davayı takip ettiğinden bahisle maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,Kanuna aykırı ve malen sorumlu vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasından, vekalet ücretine ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/1333, K. 2015/2197, 2 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama