Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13347 K.2015/6270

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın işyerinde yapılan aramada katılan firma adına tescilli markayı taşıyan toplam 308 adet ürünün ele geçirildiği ve alınan bilirkişi raporunda suça konu ürünlerin taklit olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sabit olan suçtan mahkumiyet yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2- Sanıktan ele geçirilen eşyaların müsaderesi istendiği halde, bu hususta bir karar verilmemesi,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17/07/2012 yerine, 2012 olarak yazılması,