KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/13404 E., 2015/9343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/277900
- Mahkemesi
- Eskişehir (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/07/2013
- Numarası
- 2013/367 (E) ve 2013/664 (K
- Suç
- 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, 5271 sayılı CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca 660 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/13404, K. 2015/9343, 28 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama