Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13433 K.2016/2547

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-1632 sayılı Kanun'un 63/1. maddesi gereğince sanığa atılı suçun oluşabilmesi için daha evvelden 1111 sayılı Kanun'un 89. maddesi uyarınca hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmesi gerektiği cihetle, Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı idari yaptırım kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğu da gözetilerek, sanığa tebliğine ilişkin evrakın onaylı suretlerinin istenmesi, kararın kesinleşip kesinleşmediği ile kesinleşme tarihinin belirlenerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Hükümden önce Anayasa Mahkemesi'nin 23.01.2013 gün ve ...sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 17.01.2013 gün ve ... E.-... K. sayılı kararı ile 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun ek madde 10/2. maddesinde yer alan "Bu Kanun'da yazılı suçlarla ilgili olarak 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin beş ila ondördüncü fıkraları uygulanmaz." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği cihetle, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif ve subjektif şartları değerlendirilerek uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı gerekçeyle uygulanmaması,