Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13552 K.2015/6437

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Ülkeye sokulmadan el konulan suça konu ürünlerin gümrük mevzuatı hükümlerine göre işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresine teslimi yerine yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın iadeyi düzenleyen 2. fıkrasındaki “…sanığa iadesine,” ibaresinin çıkarılıp, yerine “Suça konu ürünlerin gümrük mevzuatı hükümlerine göre işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresine teslimine,” ibaresi eklenerek DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanun’a uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.