Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13803 K.2017/1895

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I) Şikayetçi ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) O Yer Cumhuriyet Savcısı' nın temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davaya konu bahis ve şans oyunlarının oynatıldığına dair; özellikle yirmi bir adet kupon ve bu kuponların yazdırılmasında kullanılan termal yazıcının, sanıkların her ikisinin de hazır bulunduğu esnada, iş yerinden elde edildiğine dair 06/06/2011 tarihli arama-elkoyma tutanağı ve bu işlemlere ilişkin fotoğraf, video görüntüleri ile dosya kapsamı ve birbiri ile uyumlu tanık anlatımları karşısında; sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile beraatlarına hükmolunması,