Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13827 K.2016/3403

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Gerekçeli kararda, sanığa yükletilen suç olarak, iddianamede anlatılan olayla ilgisi bulunmayan başka bir olaydan bahsedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Kabule göre de;

a- Sanığın sabıka kaydındaki ilamın 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmesi,

b- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca 5188 sayılı Kanun'un 19/1-a maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi,

c- Sanığın adli sicil kaydında yer alan açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceği düşünülmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin diğer subjektif koşullar değerlendirilmeksizin yalnızca sabıkada yer alan ilam gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,