Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1387 K.2015/1225

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMUK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da vekalet ücretine ilişkin kararları da kapsayacağından katılan vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2- Sanık... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

... Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin 21.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında açılan davaya katılma isteminde bulunmasına rağmen mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş ise de, adı geçen işletme müdürlüğü vekilinin hükmü temyiz etmesiyle kamu davasına katılma iradesini gösterdiğinden CMK 237. madde 2. fıkrasınının verdiği yetkiye dayanılarak ... Orman İşletme Müdürlüğünün kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerigine göre yapılan incelemede;