Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13870 K.2017/8906

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa ait seyyar tezgahta satışa arz edildiği halde ele geçirilen 22 adet cep telefonundan sadece iki adedinin klonlanmış olduğu Bilgi Teknolojileri Kurumunca rapor ve tespit edilmesine rağmen, iddianame ve gerekçeli kararda 18 adedinin klonlanmış olduğunun belirtildiği, buna göre sanığın eylemindeki kastının, ele geçirilen delillerin niteliği ve niceliğine göre değerlendirilmesi gerekirken, mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,