Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13874 K.2017/4380

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın işletmecisi olduğu ... Restaurant isimli iş yerinde usulüne uygun yapılan 27.06.2011 tarihli tespitte, katılan meslek birliğine üye ... isimli yorumcunun "..." isimli eserinin izin alınmaksızın restaurant kısmında Cd player aracılığı ile yayınlandığı tespit edilmiş olup sanık soruşturma aşamasındaki savunmasında, iş yerinde müzik yayınlamanın suç olduğunu bilmediğini, bilseydi gerekli yerlere müracaatlarını yapacağını beyan etmiştir. Her ne kadar bilirkişi ...’nin yemin zaptı usule uygun olarak düzenlenmemiş ise de, usule uygun yapılan tespit tutanağı içeriği, sanığın tevilli ikrar mahiyetindeki savunması karşısında üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,