Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13904 K.2016/983

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu yönünden

1- 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca yalnızca hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi, 2- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adlî para cezası belirlenirken aynı gerekçeyle asgarî hadden uzaklaşılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,

II - 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden ise

1- Sanık hakkında 1072 sayılı Kanuna aykırılıktan kamu davası açılıp, dolandırıcılık suçundan dava açılmadığı halde bu suçtan hüküm kurulması suretiyle karışıklığa yol açılması,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ...E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,