Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13928 K.2016/2407

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

1-Sanık hakkında adli para cezası ile hapis cezası birlikte verildiği ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, sanığın cezasının TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanığın denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi,

2-Katılan vekiline, davaya konu kitapların listesini de ihtiva eden 18/01/2010 tarihli bilirkişi raporunun 12/03/2010 tarihli duruşmada tebliğ edildiği halde şikayet süresi olan 6 aylık süre geçtikten sonra 15/06/2011 tarihinde hak sahipliğine dair belgeleri sunduğu gözetilmeden katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücreti tayini,

3-Bilirkişi raporuna göre bandrole tabi olmayıp orjinal olan 1 kitabın iadesi yerine yazılı şeklide müsaderesine karar verilmesi,

4-Gün para cezası adli para cezasına çevrilirken ve sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken kanun maddesi olarak TCK'nın 52/2 ve 58/6-7. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

5- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümünün çıkarılması ve gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasına ''5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince'' ibaresinin eklenmesi, tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkradaki ''TCK 58 mad. '' ve ''cezası '' ibarelerinin çıkarılarak,

yerlerine "TCK'nın 58/6-7 maddesi" ve "hapis cezası" ibarelerinin yazılması; hükümden müsadereye ilişkin'' Adli Emanet Memurluğu'nun 2009/5272 sırasında kayıtlı suça konu ürünlerin TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca ZORALIMINA ''ibaresi çıkarılarak,

yerine'' bilirkişi raporunda bandrole tabi olmayıp orjinal olduğu tespit edilen bir adet kitabın sanığa iadesine ve adli Emanet Memurluğu'nun 2009/5272 sırasında kayıtlı diğer ürünlerin TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca ZORALIMINA ''yazılması ve hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine '' 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak,