Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/13949 K.2016/10037

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, muhtarlıktan aldığı sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile ...Nüfus Müdürlüğü'nden üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak katılan ... kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş nüfus cüzdanını almasından ibaret eylemlerinin bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43. maddelerindeki “zincirleme biçimde işlenen resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemlerin 5490 sayılı Kanun'un 67/1. maddesine uyduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 52/4, 5275 sayılı Kanun'un 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,