Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14087 K.2015/8572

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Savunma kapsamında suça konu eşyalara ilişkin olarak ibraz olunan faturaların asılları ile katılan firmadan orjinal ürünlerin örneği celp edilerek, faturayı düzenleyen tanık C. İ. U.'ın "faturada ürünlerin barkodunun yazdığı ve bunların takibiyle ürün incelemesinin yapılabileceği" hususundaki beyanı da nazara alınarak, dava konusu eşyaların tamamına yönelik olarak, üzerinde kullanıldığı iddia edilen tescilli marka ve logolar ile orjinal ürünlerde yer alan marka ve logoların temyiz denetimine imkân tanıyacak şekilde örneklerinin taviz konusu giyim ürünleri ve marka konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenecek raporda ayrıntılı olarak gösterilmesi temin edilmek suretiyle neticesine göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,