Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14100 K.2018/12502

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'ya, ... tarafından kullanmak üzere telsiz sistemi kurma izni verildiği, sanığa yapılan tebligatların iade edilmesi üzerine, katılan kurum personelince yapılan kontrolde telsiz sisteminin belirtilen adreste bulunmadığının tespit edildiğinin iddia olunduğu somut olayda.

5809 sayılı Kanun'un 63/5-a maddesine göre telsiz sistemlerinin kurumun düzenlemelerine ve verilen telsiz ruhsatnamesine uygun olmayan bir şekilde kurulması, işletilmesi, fiziki yerinin, frekansının ve diğer teknik özelliklerinin değiştirilerek amacı dışında kullanılması halinde aykırılığın giderilmesi için gerekli tedbirlerin kurum tarafından belirlenecek sürede alınmaması halinde suçun oluşacağı cihetle,

öncelikle telsiz kurma izninin sanığın hangi adresine verildiğinin tespiti amacıyla kurum tarafından verilen izin belgesi ve gerekli diğer evraklar ile adres değişikliğini ne zaman yaptığı tespit edilerek ve varsa buna ilişkin tutulan tutanaklar getirtilerek,

aykırılığın giderilmesi için kurum tarafından sanığa süre verilip verilmediği ile telsiz kurma izninin sanığın sahibi olduğu bir ticaret şirketine verildiğinin anlaşılması halinde ise ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sanığın yetkili olup olmadığı araştırılarak tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,