Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14128 K.2015/8571

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 2011/172 Esas sayılı dosyasında daha evvel ele geçen ürünlerden 22 adedinin sanığa yediemin olarak teslim edildiği, 26.07.2012 tarihli tutanakta da açıkça belirtildiği üzere bu ürünlerin tamamının işyerinin en üst rafında bir kutu içerisinde yer aldığı, satışa arz edildiğinin şüpheli kaldığı, diğer suça konu eşyaların ise, konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen ve mahkemece kabul görerek hükme esas alınan rapor ile orijinal nitelikte olduğunun tespit edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.