Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14152 K.2017/7455

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Merkezi İstanbul'da bulunan, genel müdürlüğünü sanık ...'in yaptığı, ... Radyo ve Tv A.Ş. isimli şirketin, ...'ndan gerekli izinleri almadan " 24 TV " ismiyle Bursa ilinde UHF 31. kanaldan karasal TV yayını yaptığı, yapılan karasal yayının izinsiz olması sebebiyle RTÜK tarafından yayını durdurması için 28/05/2012 tarihinde adı geçen şirkete uyarıda bulunulduğu, uyarıya rağmen TV yayınının devam etmesi üzerine, 13/06/2012 günü Bursa'da yayını aktaran cihazların olduğu yerde yetkililer tarafından mühürleme işlemi yapıldığı ve yayının durdurulduğu belirtilerek sanık hakkında 6112 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Yargılamaya konu izinsiz TV yayınının yapıldığı yerde yayının durdurulması ve mühürleme işlemi sırasında bulunan bina bekçisi ...'ın 07/12/2012 tarihinde alınan ifadesinde; ... Radyo TV istasyonunun bekçisi olarak görev yaptığını, yaklaşık 3-4 yıl önce İstanbul ilinden gelen ... ve ...

Radyo TV çalışanı ...'nun gelerek ...TV cihazını kurduklarını, ...Radyo TV'nin yöneticilerinin izni olmadan binaya kimseyi almadığını beyan ettiği ve sanığın kollukta alınan ifadesinde, Bursa ilinde cihazları olmadığını, yine sanık müdafiinin müvekkilinin Bursa ilinde karasal yayın yapmayı sağlayan cihazları bulunmadığını, kaçak olarak karasal yayın yapmasını gerektirir bir durum olmadığını, ...

Radyo TV A.Ş.'nin uydu ve kablo ortamında yayın yapması için lisansı ve izni bulunduğunu savunduğu ve bu durumu belgeleyen 07/03/2011 tarihli RTÜK yazısını dosyaya dilekçe ve ekinde sunduğu tespit edilmiş olmakla;

... Radyo TV istasyonunun bekçisi olarak görev yapan ...'ın beyanı, sanık ... müdafinin savunmaları karşısında; ... TV'ye ait cihazların kurulumunu yapan ... ve ... ile cihazın bulunduğu yerin sahibi ... Radyo TV yetkililerinin kimlik ve adres bilgileri araştırılarak tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve özellikle suça konu ...TV'ye ait olduğu iddia edilen cihazların sanığın talimatıyla ... Radyo TV'ye ait bina kiralanarak kurulup kurulmadığının tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,