Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14506 K.2015/6205

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayetçi vekilinin dilekçesinde sanığın aleyhine Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/142 esas ve 2011/543 karar sayılı dosyası ile 27.12.2011 tarihinde tazminata hükmedilmesi üzerine sanığın alacaklısını zarara uğratmak kastıyla O..

R.. isimli kişi lehine gayrimenkulü üzerine 30.12.2011 tarihinde 50.000,00 TL bedelli ipotek koydurması ve aynı kişiye adına kayıtlı 25 ... plaka sayılı aracını 29.12.2011 tarihinde devretmesi nedeniyle şikayetçi olduğu anlaşılmakla, yapılan devir ve ipotek tesisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılmadan, O..

R..'in sanığa 2005 yılı Haziran ayında 32.750,00 TL borç verdiği iddiası karşısında bu kişinin bu miktarda borç verebilecek ekonomik güce sahip olup olmadığı araştırılmadan, takibin kaynağı olan Erzurum Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dava sonucu beklenilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,