Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14526 K.2015/7025

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında daha önce başka bir suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunması ve geçmişteki hali gerekçe gösterilerek koşulların bulunmaması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın özetle, ibrazı istenen defter ve belgelerinin muhasebecisi olan A. İ. isimli kişide olması nedeniyle ibraz edemediğini, muhasebecisi hakkında suç duyurusunda bulunduğunu savunması ve şikayet nedeniyle muhasebeci A. İ. hakkında Nazilli Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/385 Esas sayılı dava dosyasında görevi kötüye kullanmak suçundan yapılan bir yargılama bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi ve evrakın onaylı suretinin dosyaya eklenip delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03.03.2009 yerine 17.08.2009 olarak gösterilmesi,