KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/14655 E., 2015/7343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/103128
- Mahkemesi
- Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/12/2010
- Numarası
- 2009/1183 (E) ve 2010/1136 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, her takvim yılının ayrı suçları oluşturduğu; ayrıca sanık hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından verilmiş bir mütalaa bulunmadığı cihetle, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/14655, K. 2015/7343, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama