Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1466 K.2015/3200

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, Hazine vekilinin 08.05.2013 günlü celsede sanık hakkında açılan davaya katılma isteminde bulunmasına rağmen mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş ise de, hükmün temyiz edilmesiyle kamu davasına katılma iradesi gösterildiğinden CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığının kamu davasına katılmasına karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

4008 ve 4369 sayılı Kanunlarda değişik 213 sayılı Kanunun ek 11. maddesi hükmüne göre, 01.01.1995- 01.01.1999 tarihleri arasında kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmasını gerektiren tespitler nedeniyle salınacak vergi ve cezalarda tarhiyat öncesi uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının mümkün bulunmadığı,

14.08.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4444 sayılı Kanunun 7/2 ve geçici 23. maddeleri ile Vergi Usul Kanunu 280 sayılı genel tebliğ içeriği birlikte değerlendirildiğinde de aynı sonuca varılacağından, sağlanan tarhiyat öncesi uzlaşmanın cezai yönden hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde tarhiyat öncesi uzlaşma sağlandığından bahisle beraat kararı verilmesi,