Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14660 K.2015/6662

[Şişli (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesi]

TARİHİ : 07/12/2010

NUMARASI

2009/1497 (E) ve 2010/1446 (K)

SUÇ

213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiyle gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2- Sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

2005 yılında faaliyetin sona ermesi karşısında; vergi incelemesine esas olmak üzere istenilen 2004 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibrazına ilişkin isteme yazısının 31.12.2008 tarihinde yapılan tebliğe rağmen sanık tarafından kanuni 15 günlük sure içerisinde istenen belgelerin ibraz edilmediği göz önüne alındığında, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,