Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14745 K.2015/8050

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- 09.09.2006 gün ve VDENR-2006-1418/38 sayılı vergi suçu ve ekindeki raporlara göre düzenlenen 27.09.2006 tarihli mütalaanın sanığın eşi N... K... (D...) için verildiği ve sanık hakkında dava şartı olan mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek, sanık hakkında 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği idareden sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanığın nüfus kaydına göre “K..” olan soyadının gerekçeli karar başlığında “K..” olarak hatalı yazılması,