KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/14808 E., 2015/9175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/371248
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/03/2011
- Numarası
- 2008/1260 (E) ve 2011/200 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/14808, K. 2015/9175, 23 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama