Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14841 K.2015/7403

[Kadıköy (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi]

TARİHİ : 16/12/2011

NUMARASI

2010/500 (E) ve 2011/735 (K)

SUÇ

213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Defter ve belgelere ilişkin isteme yazısına ait tebliğ evrakının K. K. isimli kişiye sanığın ‘evinde görevlisi’ olduğundan bahisle teslim edildiği ancak, sanığın tebligattan haberinin olmadığını, adı geçen kişinin tebligat adresine ait mahallede oturan birisi olduğunu savunması karşısında, tebliğin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespiti açısından, bu kişinin sanık ile aynı adreste evrakı almaya yetkili olup olmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait 2005 yılı defter ve belgelerin 2010 yılında istenmesine rağmen süresinde ibraz edilmediğinin iddia edilmesi, vergi suçu raporunda şirketin 24.11.2008 tarihinde tasfiye edildiğinin belirtilmesi ve tasfiye memuru olarak da C. Ş. isimli kişinin atanmasına karar verildiğinin savunma kapsamından anlaşılması karşısında; isteme yazısına konu 2005 ve 2006 yılına defter ve belgelerin tasfiye memuru olarak atanan kişiye teslim edilip edilmediği hususunda araştırma yapılarak, gerekirse bu kişinin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

b-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17.05.2010 yerine 2010 olarak gösterilmesi,