KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/15001 E., 2015/7019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/55061
- Mahkemesi
- Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/11/2009
- Numarası
- 2008/651 (E) ve 2009/813 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
M. Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünce 26.06.2008 gün ve 1073 sayı ile verilen 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi gereğince dava şartı olan 'mütalaa'da sanıkların isimlerinin yazılı bulunmadığı ve hangi sanık hakkında mütalaa verildiği açık ve net olmadığı gibi ''adı geçen hakkında amme davası açılması gerektiği mütalaa olunmuştur'' şeklinde tekil şahıs kullanılması karşısında.
5271 sayılı CMK'nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek idareden, sanık H.. İ.. hakkında “sahte fatura düzenlemek ve defter ve belgeleri gizlemek”, sanık S.. A.. hakkında ise; ''sahte fatura düzenlemek'' suçlarından 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/15001, K. 2015/7019, 11 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama