Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/15005 K.2016/632

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Defter ve belge ibraz etmemek, sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu. 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan 17.04.2009 havale tarihli, 74 sayılı mütalaa, 11.02.2009 tarih, VDENR-2009/2348-12 sayılı vergi suçu raporu, "... Dayanıklı Tüketim Ürünleri... Ltd Şirketi yetkilileri sanıkların 2007 ve 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu halde, ..

Cumhuriyet Başsavcılığına ait 27.04.2009 tarih, 2009/3227 Esas sayılı iddianame ile vergi incelemesi ve mütalaa konusu yapılmayan ve hakkında ayrıca dava açılmış “... İnşaat Turizm Ltd Şirketi yetkilisi sanık ...'ın 2003, 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından açılan davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,