KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/1511 E., 2015/2161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/199713
- Mahkemesi
- Selim(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/04/2013
- Numarası
- 2012/15 (E) ve 2013/58 (K
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK'nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, KHK'nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde Orman İşletme Müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise Orman İşletme Şefine devredilebileceği,
taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, davaya katılma kararının verildiği tarih itibariyle dava takip memurunun davaya katılma yetkisi bulunmadığı, bu sebeple verilen katılma kararının usule uygun olmadığı, usulüne uygun şekilde davaya katılmayan orman idaresinin temyiz yetkisi de bulunmamakla temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/1511, K. 2015/2161, 1 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama