KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/15167 E., 2015/7722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/22057
- Mahkemesi
- Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2011
- Numarası
- 2011/28 (E) ve 2011/321 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında T... Soğutma... Ltd. Şti. Yetkilisi sıfatıyla işlediği iddia olunan sahte belge düzenleme suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Zamanaşımı sebebiyle düşme kararına yönelik katılan vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında C... Isıtma... Ltd Şti. Yetkilisi sıfatıyla işlediği iddia olunan sahte belge düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yükletilen suç için, Kanun'da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun oluştuğu tarih itibariyle, temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/15167, K. 2015/7722, 24 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama