Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1531 K.2016/15905

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın 22/12/2011 tarihinde Cumhuriyet Savcısı'nın huzurunda verdiği ifadesinde suça konu yerin kendisine ait olduğunu, orman olduğunu bilseydi kullanmayacağını beyan ettiği, yargılama aşamasında ise suça konu yeri 10 yıl önce amcasının oğlu ... ile takas ettiğini, 10 yıldır kullanmadığını belirttiği, tanık olarak dinlenen .... 21/03/2013 tarihinde Mahkemede verdiği ifadesinde, suça konu taşınmazı 3-4 yıl önce takas ettiğini, bunu tapuya işletmediklerini ancak 2011 yılında kimin kullandığını hatırlamadığını beyan ederek sanığın beyanları ile çelişkili beyanda bulunduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde işgal ve faydalanma suçunu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Suç tarihinin tutanak tarihi olan 23/10/2011 olduğu halde karar başlığında 22/12/2012 olarak gösterilmesi,