Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/15658 K.2016/13342

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

...Süt Ürünleri A.Ş. vekili tarafından 27/06/2013 tarihli celsede sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi talep edilmesine rağmen, katılma usulünü düzenleyen CMK’nın 238/2. maddesi gereği davaya katılma isteğinin sorulmadığı, CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, şikayetçi vekilinin sanığın cezalandırılmasını istediği ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle de açıkça şikayetçi adına katılma iradesini ortaya koyduğu görülmekle, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca... Süt Ürünleri A.Ş.’nin davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Yazılım mühendisi olarak görev yapan sanığın, katılan şirket ile ekonomik rekabeti, aldatıcı davranış ve başkaca suretle dürüstlük kurallarına aykırı hareketi ya da rekabet hakkının kötüye kullanılması gibi atılı suçun unsurlarını oluşturan herhangi bir eyleminin bulunmadığı gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;