Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1574 K.2015/1608

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında dava konusu yerin kesinleşmiş orman sınır hattının içinde kaldığı, maki komisyonlarının yaptığı işlemlerin bir tespit niteliği taşıdığı, teknik ve hukuki anlamda orman kadastro ( tahdit) sınırı dışına çıkarma işlemi olmadığı gibi raporlarda suça konu yerin Maki Tefrik Komisyonu kararı ile makiye ayrıldığına dair bir tespitin de bulunmaması karşısında, sanığın devlet ormanında işgal ve faydalanma eyleminin sübut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,