Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/15777 K.2017/5895

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin, 5187 sayılı Kanun'un 14/1. maddesinde belirtilen şartlara göre, düzeltme ve cevap yazısını içeren mahkeme kararını aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada yayınlaması gereken ilk cumartesi günü olan "29.12.2012" olması gerekirken, hakkında düzeltme ve tekzip yayımlanmasına neden olan yazının yayımlandığı gün olan "06.10.2012" olarak yazılması,

2- Düzeltme ve cevap metninin ilgili gazete ekinde süresinde yayımlandığı kabul edilse dahi, düzeltmeye konu haberin aslı cumartesi ekinin 3. sayfasının sağ üst köşesinde olmasına rağmen, düzeltme ve cevap metninin 5187 sayılı Kanun'un 14/1 maddesine aykırı olarak, aynı sayfanın en alt köşesinde, okunamayacak derecede küçük puntolarla yayımlanması eyleminin, aynı Kanun'un 18. maddesinde unsurları yazılı olan "metnin yasada yazıldığı şekilde, gereği gibi yayınlanmaması" suçunun unsurlarını oluşturması nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,