Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/15805 K.2015/7933

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın, katılan adına tescilli markanın tabelasında kullanılan işyerini suç tarihinden çok kısa bir süre önce beraat eden sanık F.. K..'tan devir almış olması, F..

K.. ile katılan kurum arasında ürünlerinin satışı ile ilgili bayilik sözleşmesinin bulunması, bu sözleşmenin işyerinin devri durumunda katılana bayilik sözleşmesinin feshi konusunda yetki vermesi, sanığın bu işlemler sırasında katılanla bayilik sözleşmesini sürdürme açısından girişimlerde bulunması, ancak bu sırada sanığa bayilik sözleşmesinin feshedildiğine ilişkin yazının bildirilmesi,

katılanın sanık hakkında şikayette bulunması ve anılan sözleşmeye göre feshin bildirimin yapıldığı 13/07/2012 tarihinden 1 ay sonra geçerli olması ve tüm bu işlemlerin yaklaşık bir aylık süre içerisinde gerçekleşmesi ve olayın oluş şekli de nazara alındığında, sanığın katılan adına tescilli markayı kullanmasında suç işleme kastının bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi